宏观经济/公共政策/金融市场
公众号:TimeHorizonX
知识星球:TIME研究群
8月股市外国投资者跑路规模历史新高
2008年后急速的金融化,2015年时已经严重失衡,副作用已经集中涌现,本身有一次调整出清的机会,奈何戒断反应太痛,没憋住又猛吸了一口拖到现在这个局面。
记录一下,又企图故技重施😂
信息和意识形态控制的局限性还是比较明显的,无论心中多么正能量,一旦毕业经历严酷的劳动力市场,被hypercapitalism锤过,基本上都会明白很多道理。
标普对房地产市场的观点,现实低于其之前的中性预期,在向悲观场景靠拢
国内的期房预售制度,捷克人看了都喊卧槽
日本2020年疫情早期每人发过10万日元,最近研究报告揭示了那波直接现金纾困的效果,结果显示消费提升效果显著,发钱后的消费增加效果如图1,按收入把人群分为3组,收入最低的那组的消费提振效果最明显,接近上面两组的一倍,如图2,结果表明同样是发10万日元,对低收入群体的福利支持和消费改善效果是最好的,这和欧洲的一些研究结果基本吻合,也符合经济学中的边际消费倾向和消费函数规律。
一张图看懂“房地产市场供求关系发生重大变化”。从长周期视角看,2016年后那波饮鸩止渴就是逆势大扛鼎,实际居住需求已经触顶下降了,但是依然利用价格上涨预期(涨价去库存,叠加通胀恐慌引导),在实际住房需求下降的趋势下,靠逆势大幅提高投机性需求来完成去库存,让居民部门加了几十万亿的杠杆,把未来几十年的现金流贴现进去,长周期接最后一棒(图2)。

我当时的判断是可以经历时间考验的。当时我非常清晰的看到了这种逆周期性,所以发明了这个词“扛鼎”来形容这种逆周期性的行为,一些反驳的人可能会说“可是房价已经涨上去了啊”,问题是房子的流动性很差(尤其下行周期),现在你几乎很难不大幅降价的情况下顺利出手,很多人缺乏对低流动性资产的资产价格虚幻性的认识,名义价和最终成交价是两码事。

其次,中国居民房贷的平均期限是在15~20年之间,就现在这个需求下降速度,等那波大扛鼎的还完贷款(还不一定能顺利还完,这其中相当一部分比例已经或将会经历失业,现金流部分或全部中断,导致房贷违约,从而丧失抵押品赎回权,房子会被回收法拍)的时候,手上房产的价格大概率是严重偏离其当初扛鼎时预期的轨迹的,甚至还不如当初,对部分地区的人而言,届时甚至可能还会发现房价已经连自己偿还的贷款额都不如。
FDI连续5季度负增长,二季度同比-87%,基本上接近动态清零。
随着2018年后对POE的系统性抑制,整体投资效率大幅下降。
高技术产业工业增加值 vs 青年失业率,疫情后负相关性比较明显
ChatGPT分析的很到位,也很全面
7月出口还是靠汽车撑着的结果
全地球财政政策顺周期性最强的经济体,没有之一,结果就是到目前为止近几十年小周期一直有,但没有经历过大的周期切换(私人部门对此没有记忆,所以没概念),因为大的周期被持续的财政扩张政策拉的特别长。

这也能部分解释目前的open mouth operation现状,政治经济学是一个方面因素,顺周期时财政政策的过渡透支也是一个重要因素,刺激不断导致顺周期时把子弹消耗的太多,逆周期时发现进一步嗑药空间捉襟见肘。

大部分发达经济体(图中黑柱)的财政政策是逆周期性的,当经济景气时,公共部门杠杆率基本稳定,甚至小幅下降,储备政策空间,而当经济紧缩时,公共部门来增赤加杠杆托底,也就是新凯恩斯主义的择时性,而这里顺周期时财政就不停加杠杆刺激,维持长期高增速扩张,类似火上浇油,等到逆周期时则发现广义公共部门剩下的政策空间已经不多了,也加不动了,现在城投甚至都面临去杠杆风险,自身都难保。

这种玩法的结果就是大的信贷周期会拉的很长很长,而潜在波动性也会高的离谱,最狠的信贷扩张,对应的是最狠的卸鼎。
Back to Top